Нижче наведено три невеликі фрагменти із висновку “поліграфолога” на 15 сторінках. В повній версії аудиту ми виділили понад 30 фрагментів, які, на наш погляд, є некоректними та оманливими. Даний висновок надала нам на аудит жінка, яку на основі цього висновку звинуватили в організації корупційних схем та шантажу керівництва компанії, в якій вона працювала.

Чому важливий фрагмент із позначкою “1”? Він має вагу, адже поліграфолог підкреслює свою високу компетентність практичним досвідом в понад 2 десятиріччя і дійсно великий досвід, як правило, і є ознакою професійності. Однак в даному випадку, компонент досвіду, відіграє маніпулятивну роль, що підверджують десятки наших зауважень, два з яких із позначакми “2” і “3” ми описуємо нижче. Даний випадок яскраво показує, що при оцінці компетенції поліграфолога, його досвід, не завжди є ознакою професійності. Ми закликаємо, незважаючи на досвід, дипломи, грамоти, значки і т.д. оцінювати компетенцію поліграфолога за іншими, більш важливими критеріями, такими як: 1. Оцінка роботи від клієнтів; 2. Наявність досвіду із системними клієнтами; 3. Реальні практичні кейси розкриття злочинів.

Фрагмент із позначкою “2” важливий, так як в ньому відображені кілька із основних поставлених на дослідження питань. Питання, які винесені на вирішення, і є тією суттю, заради чого проводиться дослідження. Загальну суть питань, звісно, формулює замовник дослідження, однак завдання поліграфолога – надати цим питанням методологічного і логічного сенсу, а не просто писати те, що говорить замовник. Проводячи паралелі із юридичною послугою: написанням позовної заяви, ми говоримо юристу, чого хочемо, а він надає нашим побажанням юридичного змісту. Чи буде позовна заява корисною, якщо юрист запише її з Ваших слів? Чи потрібні такі послуги юриста? Так і в послугах із проведення досліджень на поліграфі: замовник говорить, чого він хоче, а компетентний поліграфолог задає питання саме так, щоб суть питань розкривала запит клієнта. Тепер просто прочитайте питання нижче і подумайте, чи будуть вони інформативні? Звісно, на наш погляд, питання риторичне.

Чи потрібно задавати питання чи “приховує респондент (особа, яка проходить тест на поліграфі) БУДЬ-ЯКУ інформацію від головного директора?” На наш погляд, НІ. Вона може приховувати чи є в неї коханець, чи задоволена вона життям, чи сказала директору правду, що сорочка йому личить і сотні інших випадків, що називається особистий простір, який не стосується роботи. В даному випадку поліграфолог не лише шукає відповідь на безглузде питання, а й порушує моральні норми. Задайте собі питання, чи приховуєте Ви щось від директора? А потім уявіть, що на основі цього питання Вас звинувачують в брехні та ще й не абихто, а цілий психолог-поліграфолог із більш ніж 20-ти річним стажем.

Фрагмент із позначко “3” – це частина висновків, які надав практичний психолог-поліграфолог із більш ніж 20-ти річним стажем. Спочатку, просто прочитайте їх.

А тепер задайте питання собі чи ЗДАТНІ Ви … і той перелік питань, який вказаний вище. Ну як, визначали, на що здатні Ви? Не можете? І це нормально.

ДОСЛІДЖЕННЯ НА ПОЛІГРАФІ НЕ МАЮТЬ ЖОДНОГО ВІДНОШЕННЯ ДО ЗДАТНОСТІ ЛЮДИНИ ВЧИНЯТИ ПЕВНІ ДІЇ. ЩЕ РАЗ ЖОДНОГО ВІДНОШЕННЯ. Так як принтер не виготовляє папір, як автомобіль не літає, і як маса інших речей не придатні до використання НЕ за призначенням. Те, що цей “спеціаліст” із більш ніж 20-ти річним стажем пише такі речі, свідчить лише про ТОТАЛЬНУ некомпетентність. Такого роду спеціалісти – це профани та шахраї, які користуються незнаннями потенційних клієнтів про те, для чого потрібен поліграф і що являє собою послуга психофізіологічне дослідження із використанням поліграфу.

Я переконаний, що подібна критика поліпшить якість надання послуг та стимулює поліграфологів, в тому числі “деяких” із досвідом в понад 20 років нарешті відноситись до роботи відповідально, а не ховатися за грамотами та членством в різних організаціях.

Я хочу, щоб в школах навчали професійні вчителі, лікували професійні лікарі, авто ремонтувати професійні майстри і т.д.

Я щиро цього хочу, тому не можу залишатись осторонь того, що відбувається на ринку інструментальної детекції брехні.

Моя мета – захистити право Кожного отримати кваліфіковану послугу.

24/7/365 Ви можете БЕЗКОШТОВНО отримати консультацію з будь-якого питання пов’язаного із проведенням досліджень із використанням поліграфа.

Автор, Ігор Іщук.

В фрагменте ниже используется понятие «инспектируемое лицо», вместо корректного названия «респондент» или «исследуемое лицо». Понятия «инспектируемое лицо» не имеет никакого отношения к процедуре проведения исследования с использованием полиграфа. Использование наречия «открыто» имеет манипуляторный характер для усиления глагола «противоречат» и не дает объективной оценки. Также использование словосочетания «картина текущего положения дел» не несет в себе никакого конкретного смысла и не носит научный стиль изложения (картина чего? каких дел? текущих когда? и т.д.).

В фрагменте ниже не указан один из регистрационных каналов, а именно «МКФ» («датчик микрофона»). В полиграфе, который использовала полиграфолог, производителем установлен этот регистрационный канал.

Для того, что его обнаружить предлагается три варианта:

1. Открыть технический паспорт на устройство и в разделе основные технические характеристики прочитать перечень каналов;
2. Зайти на официальный сайт производителя и увидеть этот канал;
3. Посмотреть на блок обработки данных P01-00722, который использовала сама полиграфолог и обнаружить его, как крайний правый канал с обозначением «МКФ».