Це був звичайний день. Він не віщував нічого нового чи цікавого. Йшов курс за профайлингу, майже закінчення, коли зателефонував один з наших постійних замовників і попросив нас провести розслідування крадіжки труб в Підмосков’ї.
Я скривився і сказав, що взагалі-то склади і будівництво це не наш профіль. Але якось він наполіг на своєму. І наша Таня Неверова з Наталією (стажистом Академії) виїхала на місце крадіжки. А на ранок ми запросили до себе тих, кого замовник підозрює в крадіжці майна компанії.
Невелика довідка про психопатів
У відповідності з МКБ-10 (міжнародний класифікатор хвороб) психопатією зізнається: «Особистісний розлад, зазвичай обертає на себе увагу грубою невідповідністю між поведінкою і пануючими соціальними нормами, що характеризується наступним (діагностується при наявності загальних діагностичних критеріїв розлади особистості, за трьома і більше критеріями):
А) бессердечна байдужість до почуттів інших;
Б) груба і стійка позиція безвідповідальності і нехтування соціальними правилами і обов’язками;
В) нездатність підтримувати взаємовідносини при відсутності труднощів у їх становленні;
Г) вкрай низька здатність витримувати фрустрацію, а також низький поріг розряду агресії, включаючи насильство;
Д) нездатність відчувати почуття провини і отримувати користь з життєвого досвіду, особливо покарання;
Е) виражена схильність звинувачувати оточуючих або висувати слушні пояснення своєї поведінки, приводить суб’єкта до конфлікту з суспільством.
В якості додаткової ознаки може мати постійну дратівливість. В дитячому і підлітковому віці підтвердженням діагнозу може служити розлад поведінки, хоча воно і необов’язково.
Примітка: Для цього розладу рекомендується враховувати співвідношення культурних норм і регіональних соціальних умов для визначення правил і обов’язків, які ігноруються пацієнтом».
Вчений світ також не залишив проблему психопатії в стороні. Так в роботах Ненсі Мак-Вільямс диссоціальний розлад особистості описується в рамках поняття «психопатична особистість» і його синоніми «антисоціальна особистість». Мак-Вільямс описує даний розлад особистості як заснований на глибинній нездатності (або вкрай ослаблені здібності) формувати прихильності до інших людей, починаючи з власних батьків і закінчуючи власними дітьми. З її точки зору, соціопат не бачить прихильностей і між іншими людьми, і інтерпретує їх взаємовідносини виключно як взаємну маніпуляцію.
У відповідності зі своїм сприйняттям суспільства, соціопат будує свої відносини з оточуючими людьми: на маніпуляціях, заради задоволення власних бажань. Так як прихильностей у соціопата немає, чужі потреби і бажання для нього не мають ніякої цінності і він діє орієнтуючись тільки на свої власні. Так як він не чекає, що хтось буде враховувати його власні потреби, єдиний довгостроковий план по забезпеченню безпечного співіснування з суспільством, який він може збудувати це «змусити всіх йому підкорюватися». Від оточуючих соціопат очікує того ж, і, як наслідок, не бачить довгострокової користі від дотримання соціальних норм, в тому числі і юридично закріплених — суспільні норми і норми моралі сприймаються антисоціальним психопатом як засоби примусу і маніпуляції.
Соціопати не бентежачись брешуть та чинять протиправні дії. У більшості випадків ними рухає власна вигода/невигідне становище, але лише в короткостроковому плані. Вони діють імпульсивно і не схильні до планування. Обмеження волі та виконання їх бажань сприймають важко, намагаються перешкоджати цьому доступними їм методами, в основному за допомогою погроз або застосування фізичної сили.
Відмова від застосування силових методів сприймають як слабкість. Можуть деякий час проводити вкрай позитивне враження, щоб, згодом, використовувати його для своєї вигоди. Не відчувають докорів сумління, а точніше не мають совість або мають її у вкрай недорозвиненій формі (розвиток совісті безпосередньо пов’язано з формуванням почуття прихильності).
Важливо розуміти, що такі люди цілком «розуміють» соціальні норми, але ігнорують їх. Вони здатні взаємодіяти з суспільством за його правилами, але не відчувають потреби в цьому, і погано контролюють власну імпульсивність.
Антисоціальні психопати нетерплячі і дратівливі. Їм важко довільно утримувати увагу на чомусь одному, як наслідок, вони мають значні труднощі з навчанням, не схильні до систематичної праці. Можуть часто критикувати інших, але ніколи — себе; краще списувати свої помилки на обставини і оточуючих. Соціопати також, найчастіше, не віддають собі звіт у своїх емоціях, особливо негативних, і як би не відчувають їх.
Ненсі Мак-Вільямс, «Психоаналітична діагностика: Розуміння структури особистості в клінічному процесі»
Важливим моментом у розумінні психопатії є відсутність усвідомлення мотивації такої поведінки. Як результат, сама тривога (і тим більше її причина) не усвідомлюється зовсім, замінюючись відчуттям сили і влади над ситуацією.
Риси особистості антисоціальних психопатів часто приводять їх до вчинення злочинів, і, як наслідок, до перебування у в’язниці. Проте, вони ніколи не жалкують про вчинення злочину, а тільки про те, що попалися на цьому. Також вони можуть самореалізовуватися в якості лідерів сект, злочинних і шахрайських груп. Нерідко стають наркоманами або зловживають алкоголем, але не стільки тому, що уникають реальності, скільки тому, що потурають своїм бажанням.
Такої ж точки зору дотримується Роберт Д. Хаэр автор книги «Позбавлені совісті». Доктор філософії по експериментальної психології, відомий дослідник у галузі кримінальної психології, Роберт Д. Хаэр використовує у своїх роботах слово «психопат» для позначення людей з цим типом розладу особистості.
Отже, повернемося до подій…
Як завжди спочатку було «Слово», тобто профайлингова бесіда.
Наш «клієнт», назвемо його умовно Ігор Іванович, був приголомшливим. Він прямо вів класичну стратегію брехні – шляхом забалакування. Через 10 хвилин після бесіди з ним, я вийшов з кабінету з твердою впевненістю про його причетність і залишилося тільки, як мені тоді здавалося, одержати підтвердження на поліграфі і все… Гроші в касі.
Проходить година… Таня продовжує тестування.
Проходить другий… Тестування триває.
Ще через годину Тетяна виходить з вердиктом… І я (вона, до речі, теж) були в той момент в Шоці! Він НЕ ПРИЧЕТНИЙ!!!
Виходить, що він навіть скріпки в своєму житті не крав! Ми вперше побачили «саму чесну людину на землі». Але такого ж не буває. Він за профілем не підходить. Він будівельник, бригадир, має доступ до всього на будівництві, є ще фактори які говорять про те, що він користувався службовим становищем, а «поліграф показує його непричетність»!? Такого не буває!
Єдине, що сильно змусило звернути увагу на його поведінку (а я все одно схилявся до версії його причетності), це його класична для брехуна стратегія забалакування і те що сказала Тетяна: «Він якийсь холодний, не емоційний…»
Нам би тоді згадати критерії поведінки психопата описані у Хаэра.
Емоційні і міжособистісні особливості психопата:
• балакучість і поверховість;
• егоцентричність і претензійність;
• відсутність почуття провини і жалю;
• відсутність емпатії;
• підступність і схильність до маніпулювання оточуючими;
• поверховість емоцій.
Адже під час проведення профайлингової опитувальної бесіди він це продемонстрував. Всі патерни описані вище. Балакав ні про що, претендував на істину в останній інстанції, не приховував егоцентризму, звинувачував оточуючих і зовсім не демонстрував емоцій. Точніше це була маска емоцій! А як він намагався маніпулювати нами! Це було просто приголомшливо! Але тоді всього цього ми не розуміли. У всіх У нас був стрес від того, що реакцій на поліграфі НЕМАЄ! А ті що були і реакціями назвати не можна.
У цей момент нам зателефонувала наша Іра, колега-поліграфолог з однієї дуже серйозної державної організації, і попросила терміново до неї приїхати. Їй потрібно було провести експертизу і оцінити відео одного з допиту підозрюваного.
У машині ми тупо продовжували розглядати виправдувальні поліграми психопата…
(за матеріалами Президента Міжнародної академії дослідження брехні РФ Е. Спіріци)