Алексєєв Л. Г.
АЛЬТЕРНАТИВНИЙ ПОГЛЯД НА МЕТОДИКУ КОНТРОЛЬНИХ ПИТАНЬ
Дивно, але американський досвід, до цих пір не дає спокою вітчизняним психофізіології! Цей досвід використовують практично всі поліграфологи світу, намагаючись удосконалювати те, що себе вичерпало. Немає істини в останній інстанції, але давайте спробуємо прислухатися хоча б до того, що дає сучасний рівень знань і розвитку техніки перевірка на детекторі брехні.
Справа в тому, що з часів і закінчення заборони на одне лише згадка про детекторі брехні в нашій батьківщині пройшло близько 25 років. Тим часом, цьому передувало ціле століття занапащене науки, ідей і життів вітчизняних вчених. Завдяки цьому в даний час законодавцем мод на терені детекції брехні є американська фірма «Lafayette» з досить обмеженим розумінням сутності і можливостей методу психофізіології в додатку до проблеми людинознавства – тієї самої, нагальну проблему, з якою змушений стикатися сучасний світ і яку здатний вирішити метод психофізіології перевірка на поліграфі.
Одна лише згадка про Бакстер (ім’я, споруджений на рівень стовпи психофізіології), призводить до думки про те, що прикладна психофізіологія грунтується тільки на його постулатах, орієнтованих на трактування результатів психофізіологічного дослідження поліграф. Слід згадати, що його висновки справедливі не тільки в додатку до людини, але і до рослини як живої істоти, здатному «мислити і здійснювати детекцию брехні», що може бути підтверджено за допомогою біодатчіков, що встановлюються на лістерастенія. По крайней мере, ранні роботи цього дослідника дають ґрунт для подібних міркувань. Здавалося б, цікавиться людина живою природою, дай бог йому успіхів, може бути, щось і вийде.
Однак цей стовп (прошу вибачення за орфографічну помилку в кінці слова), не дає спокою сьогоднішньої інтелігенції від психофізіології. Спроба абсолютизувати його ідеї є не стільки ущербної, скільки шкідливою для методу прикладної психофізіології. Завдяки витонченості міркувань, що абсолютизують спостережувані ним на практиці явища, пояснення суті явищ, їх природної психофізіологічної природи, стає просто неможливим. Його ідеї стають не стовпом (як би, йшов не помітив, вдарився – обійшов), але гальмом у розвитку теорії, методів і прийомів детекції брехні.
Що ж змушує з таким скепсисом ставитися до цього «вченому»? Перш за все, слід зауважити, що контрольний питання – це винахід не самого Бакстера, а Джона Рейда. Питання контрольного характеру це – «питання, на який випробуваний дасть завідомо виражену емоційну реакцію тест на поліграфі. Іншими словами, це питання, на який він змушений дати або помилковий відповідь, або питання викличе у нього сумнів в істинності або точності відповіді ».
Дивно те, що саме це формулювання контрольного питання не створює у більшості практикуючих поліграфологів сумніви в тому, що на контрольне запитання випробовуваний дасть завідомо виражену реакцію. Як не дивно, Рейд відмовився від використання питань контрольного характеру в форматі використовуваного ним тесту (RI-тест). І ми сподіваємося, що в рамках цієї статті зможемо довести порядність цього гідного чоловіка, який відмовився від свого винаходу.
Відчувши свою слабкість в тому, що не зміг знайти питання контрольного характеру, на які все випробовувані реагували однаково виражено, він відмовився від них. Але що цікаво, в форматі свого опитувальника Рейд використовує так звані іррелевантние питання, до сьогоднішнього дня розуміються як група нейтральних питань. Не тут то було! Він зрозумів, що питання, в класичному розумінні розглядаються як контрольні, повинні бути орієнтовані на істота розслідуваної події, а значить, близькі за ступенем психологічного впливу до релевантним питань і орієнтовані на розслідувана подія. (Вимоги до складання запитальників). Їх можна віднести за часом, місця, обставин, сематіческімі значущості від релевантних питань. Але залишається незаперечним факт, який полягає в тому, що випробовувані по-різному реагують на ці питання.
Одні сприймають контрольне запитання як практично релевантний, реагують максимально виражено, не залишаючи часу і можливості ендокринній системі організму відновитися до вихідного рівня. Звідси менш виражена реакція на релевантний питання, наступний за контрольним.
Інші, володіючи гальмівним типом нервової системи, вимагають емоційної розкачки наступним релевантним питанням, дають реакцію на релевантний питання. Чи не вгадаєш! Звідси у Бакстера з’являється набір правил, що враховують місце і силу контрольного питання детектор брехні. Звідси з’являється різноманітність видів контрольних питань (звичайний, сильний і слабкий контрольне запитання, специфічний, симптоматичний, комплексу провини, внетематіческій контрольний, жертвуемого релевантний і т.д.).